Seis meses após a explosão dos gasodutos Nord Stream que chocou o mundo, um artigo do veterano jornalista investigativo americano Seymour Hersh acusou os EUA de serem os culpados pelas explosões.
Washington negou as acusações sem mais explicações, mas o artigo imediatamente provocou um feroz confronto verbal entre os EUA e a Rússia e causou rebuliço na geopolítica.
Dados os comportamentos anteriores dos EUA, os especialistas chineses acreditam que o relatório Hersh é altamente confiável e a negação de Washington não pode impedir a determinação da Rússia de extrair mais evidências do valor do relatório como uma pista.
A porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, instou na quarta-feira os EUA a dar uma explicação sobre seu papel na explosão de 2022 dos gasodutos Nord Stream. “A Casa Branca deve agora comentar todos esses fatos”, disse Zakharova em um post em sua página do Telegram.
Em resposta, a porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Adrienne Watson, disse na quarta-feira que o artigo investigativo era “totalmente falso e ficção completa”, e a CIA e o Pentágono também rejeitaram a alegação com retórica semelhante, segundo relatos da mídia.
Hersh, um vencedor do Prêmio Pulitzer de 85 anos, publicou o artigo em seu site pessoal na quarta-feira, declarando o envolvimento militar dos EUA na sabotagem dos gasodutos Nord Stream após a conspiração de nove meses de altos funcionários da Casa Branca dentro da comunidade de segurança nacional. .
Citando fontes com conhecimento direto da trama, o artigo revelou muitos detalhes da operação: Explosivos foram plantados por mergulhadores da Marinha dos EUA sob a cobertura do exercício marítimo da OTAN; e um avião de vigilância da Noruega, membro da OTAN, disparou os explosivos em 26 de setembro de 2022, depois que o presidente dos EUA, Joe Biden, deu luz verde à operação.
Embora não haja um veredicto final sobre quem foi o responsável, os EUA, a OTAN e investigadores da Suécia e da Dinamarca concordaram que foi “resultado de sabotagem”.
Alguns meios de comunicação dos EUA culparam a Rússia como o provável culpado logo após a explosão do Nord Stream em setembro de 2022, mas Hersh escreveu que as elites políticas de seu país têm mais incentivos para destruir o oleoduto em relação às suas palavras antes do incidente.
Em 7 de fevereiro de 2022, o presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, ameaçou que “se tanques ou tropas russas cruzarem a fronteira da Ucrânia, não haverá mais um Nord Stream 2”.
Em uma coletiva de imprensa em setembro de 2022 sobre as consequências do agravamento da crise energética na Europa Ocidental, o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, sugeriu que interromper o Nord Stream é uma “enorme oportunidade para remover de uma vez por todas a dependência da energia russa” e impedir a Rússia de “armamento de energia” para fins políticos.
Se Biden fosse um cidadão comum e uma explosão de tubo tivesse acontecido em algum lugar dos EUA depois que Biden fez essas ameaças, suas palavras teriam sido interpretadas pelo procurador dos EUA como um motivo forte e Biden arcaria com a responsabilidade legal, Lü Xiang, especialista em estudos dos EUA na Academia Chinesa de Ciências Sociais, disse ao Global Times na quinta-feira.
Hersh provou sua credibilidade em suas investigações sobre o massacre de civis vietnamitas em 1969 pelas forças dos EUA e tropas dos EUA brutalizando prisioneiros iraquianos após a invasão dos EUA em 2003, o que levou Lü a acreditar em sua última investigação sobre a explosão do oleoduto North Stream.
“Mesmo que não seja 100% preciso – a exposição de tal atividade obscura dificilmente pode ser 100% preciso – definitivamente não é inventado do nada”, observou Lü.
Até o momento, a grande mídia dos EUA, incluindo The New York Times e The Washington Post, manteve silêncio sobre o assunto, que é qualificado para ser o primeiro na primeira página de um jornal dos EUA.
Lü suspeitou que o silêncio consistente era uma boa coordenação entre a mídia dos EUA e o governo dos EUA, e a estratégia é negá-lo e eliminá-lo dos portais de notícias, mesmo que sua arma fumegante seja pega.
Li Haidong, professor do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de Relações Exteriores da China, disse ao Global Times na quinta-feira que, como os EUA usaram sabão em pó para acusar o Iraque de possuir armas de destruição em massa, é um gênio jogar sujo.
A coragem de Hersh deve ser elogiada, mas analistas expressaram preocupação com sua segurança.
É óbvio que os EUA se beneficiaram mais com os oleodutos destruídos. “Se os EUA estivessem por trás da sabotagem, definitivamente os americanos teriam planejado cuidadosamente como destruir ou ocultar as evidências e enganar o público”, disse Li.
Lü disse que sem uma entidade no sentido jurídico para se encarregar de tais disputas internacionais, é quase impossível estabelecer um fato jurídico, mesmo que mais evidências apoiem ainda mais o ponto de que os EUA foram os culpados. Mas este relatório investigativo fortalecerá a determinação da Rússia de desenterrar mais evidências, disse ele.
As reações às explosões de alguns líderes ocidentais também aumentaram a suspeita dos EUA, incluindo a mensagem de texto da então primeira-ministra britânica Liz Truss “está feito” para Blinken e o tweet do ex-ministro das Relações Exteriores da Polônia “Obrigado, EUA”.
Em janeiro de 2023, a Rússia culpou a Suécia e a Dinamarca, que estavam investigando buracos nos oleodutos Nord Stream 1 e 2, “têm algo a esconder” e impediu a Rússia de se envolver na investigação conjunta.
“Sendo os EUA culpados ou não, a Europa agiu muito obediente. Também é trágico que, à medida que o conflito Rússia-Ucrânia se intensifica, a Europa tenha cada vez menos espaço para negociar com os EUA em questões de segurança”, disse Li.
Os políticos europeus devem refletir se seguir cegamente os EUA acabaria beneficiando a Europa, ou exatamente o contrário, disse o especialista. Ele exortou a Europa a fortalecer efetivamente a autonomia. “Caso contrário, incidentes como as explosões do oleoduto Nord Steam podem acontecer novamente, e o preço será pago novamente pela Europa, não pelos EUA.”
Por Wang Qi
