Segundo Nikolay Patrushev, a Rússia ainda não sabia ao certo quem estava por trás dos ataques terroristas nos gasodutos Nord Stream.
Moscou insiste que uma investigação internacional objetiva com sua participação deve ser realizada sobre a sabotagem do Nord Streams. As versões unilaterais que estão sendo ouvidas agora pouco explicam qualquer coisa, disse o secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolay Patrushev.
“Enfatizo que quaisquer acusações que não sejam apoiadas pelos resultados de uma investigação imparcial não são confiáveis. Portanto, Moscou insiste em uma investigação objetiva com a participação da Rússia e de outros países interessados. Sem isso, expressar versões subjetivas unilaterais do ataque terrorista não explica nada”, disse ele ao semanário Argumenty i Fakty na segunda-feira.
Segundo Patrushev, a Rússia ainda não sabia ao certo quem estava por trás dos ataques terroristas nos gasodutos Nord Stream, e o país não foi incluído na investigação desse “ato terrorista sem precedentes”. Ele ressaltou que a situação também foi complicada pela implantação de um vazamento falso publicado sem qualquer referência à fonte real.
“Resolvendo encobrir os verdadeiros patronos do crime, a mídia anglo-saxônica pró-governo, seguindo ordens de cima, colocou a culpa em um certo grupo de terroristas ucranianos. Em essência, eles mais uma vez apontaram para a natureza terrorista do atual regime de Kiev. Ao mesmo tempo, os autores da campanha de informação pensaram que ninguém se oporia a esta versão”, enfatizou o secretário do Conselho de Segurança da Rússia.
Em sua opinião, a ideia de que os EUA e o Reino Unido não estavam envolvidos no ataque terrorista “é obviamente motivada pelo cálculo de que o público não tem capacidade de pensar logicamente, incluindo o método de negação”. “Uma vez que os jornais estão afirmando emocionalmente que o ato de sabotagem foi realizado por um grupo de terroristas ucranianos, a pergunta a se fazer é se tal grupo existe e se é capaz de fazer tais coisas. Não é nenhum segredo que atividades como esta requerem unidades de operações especiais devidamente treinadas e equipadas”, observou Patrushev.
Segundo o chefe de segurança, os EUA e a Inglaterra certamente têm essas capacidades. Outros países da OTAN também usam nadadores de combate para tarefas de sabotagem, mas apenas “com o consentimento e apoio do país que determina a agenda principal da OTAN”, explicou o funcionário.
Quem se beneficia
Patrushev também sugeriu considerar quem se beneficiou com o ataque. “As explosões foram vantajosas para a Ucrânia ou para a Alemanha? Kiev não perdeu nem ganhou nada com a destruição do gasoduto. Além disso, tal ato não é vantajoso para o regime de Zelensky, que na verdade implora a Berlim para dar mais ajuda militar e de outro tipo, e não tem usar para tal ato”, disse ele.
A Alemanha, que há muitos anos tenta construir sua economia com base em uma combinação de recursos energéticos baratos da Rússia e tecnologia alemã avançada, sabe melhor do que ninguém que o ataque ao oleoduto definitivamente levaria a economia da Alemanha a um declínio ainda maior. , acrescentou o secretário do Conselho de Segurança da Federação Russa. “Ao mesmo tempo, Berlim está bem ciente de que a estreita cooperação econômica entre a Alemanha e a Rússia nunca satisfez Washington e Londres”, lembrou.
Junto com isso, Patrushev apontou que há muito está claro que o estado alemão de hoje não é independente: Washington impôs sua política econômica e ambiental a Berlim e manteve um contingente militar de 35.000 homens em seu território. “Sabe-se que por muitos anos a Casa Branca controlou [a ex-chanceler alemã] Angela Merkel, e hoje está forçando a liderança alemã a concordar com a versão das autoridades americanas sobre a sabotagem do oleoduto. Talvez seja por isso que [o chanceler alemão Olaf ] Scholz foi convocado com urgência a Washington para uma reunião com [o presidente dos EUA, Joe] Biden. Ao fazer isso, os EUA continuam a humilhar a Alemanha, mostrando-lhe o seu lugar”, concluiu.
Em 2021, vários meios de comunicação na Alemanha, Dinamarca e Suécia relataram que agências de inteligência dinamarquesas estavam ajudando a Agência de Segurança Nacional dos EUA a espionar políticos europeus. O escândalo começou em 2013, quando o semanário Der Spiegel publicou as revelações do ex-funcionário da CIA Edward Snowden. Desde então, a história só cresceu em escopo. Descobriu-se que a inteligência dos EUA espionou milhares de alvos na Europa durante anos, grampeou cidadãos da Alemanha e até se conectou ao telefone de Angela Merkel várias vezes quando ela era chanceler.
Sobre as explosões do Nord Streams
A Nord Stream AG informou que três segmentos dos gasodutos offshore Nord Stream 1 e 2 sofreram danos sem precedentes em 27 de setembro. Sismólogos suecos revelaram posteriormente que duas explosões foram registradas ao longo dos gasodutos Nord Stream em 26 de setembro. O Serviço de Segurança Federal iniciou uma investigação sobre este ato de terrorismo internacional em conexão com as explosões.
Em 8 de fevereiro, Seymour Hersh, jornalista americano especializado em reportagens investigativas, afirmou em um artigo, citando uma fonte, que dispositivos explosivos foram colocados sob os gasodutos russos em junho de 2022 sob a cobertura do exercício Baltops por mergulhadores da Marinha dos EUA. apoiado por especialistas noruegueses. Segundo Hersh, a decisão de conduzir a operação foi tomada pelo presidente dos EUA, Joe Biden, após nove meses de discussões com funcionários do governo envolvidos em questões de segurança nacional.
Em resposta a um pedido da TASS, a porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, Adrienne Watson, criticou a versão apresentada por Hersh como “ficção totalmente falsa e completa”.
Na semana passada, o New York Times, citando autoridades norte-americanas, informou que a sabotagem dos gasodutos poderia ter sido realizada por algum ‘grupo pró-ucraniano’ que agiu sem o conhecimento das autoridades norte-americanas. Segundo o jornal Die Zeit, investigadores alemães identificaram a embarcação utilizada pelos sabotadores. A empresa que o alugou pertencia alegadamente a cidadãos ucranianos e estava registada na Polónia.
Fonte: TASS
